Μελετήσαμε με ιδιαίτερη προσοχή το άρθρο του Απτχου ε.α κ. Γερούλη με θέμα «Μία απόφαση διπλής ανάγνωσης Σ.Τ.Υ.Α+ ή Α.Σ.Τ.Ε.Ι.Α» στην σελίδα 15 της εφημερίδας «Ηχώ των Αιθέρων» με αριθμό φύλλου 530 – Ιούνιος 2015.
Καταρχήν υποθέτουμε, ότι ίσως ο κ. Γερούλης δεν γνώριζε ότι , το εν λόγω άρθρο «Η Σ.Τ.Υ.Α γίνεται τριετούς φοίτησης» στο οποίο απαντά στον «εκλεκτό» συνάδελφο κ. Ανδρικόπουλο , είναι του Γεν. Γραμματέα του Συλλόγου μας και το οποίο είχε αρχικώς δημοσιευθεί αφενός στο πρωτοσέλιδο φύλλο της εφημερίδας «Τα Νέα του Σ.Α.Σ» με αριθμό φύλλου 238 Απρίλιος – Μάιος 2015 και αφετέρου στην ιστοσελίδα του Συλλόγου μας την 27/04/2015, από όπου ο «εκλεκτός» συνάδελφος προφανώς το πήρε και το αναδημοσίευσε στην εφημερίδα «Ηχώ των Αιθέρων» χωρίς καμία αναφορά στον υπογράφοντα το υπόψη άρθρο. Είμαστε σίγουροι ότι ο κ. Γερούλης δεν το γνώριζε και το αντιπαρερχόμαστε.
Καταρχήν υποθέτουμε, ότι ίσως ο κ. Γερούλης δεν γνώριζε ότι , το εν λόγω άρθρο «Η Σ.Τ.Υ.Α γίνεται τριετούς φοίτησης» στο οποίο απαντά στον «εκλεκτό» συνάδελφο κ. Ανδρικόπουλο , είναι του Γεν. Γραμματέα του Συλλόγου μας και το οποίο είχε αρχικώς δημοσιευθεί αφενός στο πρωτοσέλιδο φύλλο της εφημερίδας «Τα Νέα του Σ.Α.Σ» με αριθμό φύλλου 238 Απρίλιος – Μάιος 2015 και αφετέρου στην ιστοσελίδα του Συλλόγου μας την 27/04/2015, από όπου ο «εκλεκτός» συνάδελφος προφανώς το πήρε και το αναδημοσίευσε στην εφημερίδα «Ηχώ των Αιθέρων» χωρίς καμία αναφορά στον υπογράφοντα το υπόψη άρθρο. Είμαστε σίγουροι ότι ο κ. Γερούλης δεν το γνώριζε και το αντιπαρερχόμαστε.
Με όλο το σεβασμό μας προς το πρόσωπο του κ. Γερούλη, θα θέλαμε να καταθέσουμε τις απόψεις μας για το σχολιασμό του στο εν λόγω άρθρο.
1. Σχετικά με την εκτίμησή του ότι η καθιέρωση της τριετίας στην Σχολή μας στην «ουσία πρόκειται για συνήθη "πολιτική πράξη" που θυμίζει το γνωστό "σάλπισμα νομής"» θα μας επιτρέψετε να διαφωνήσουμε καταρχήν πλην όμως να εκφράσουμε ειλικρινώς την ανησυχία μας ότι τούτο μας απασχόλησε τις τελευταίες 15 ημέρες, στις οποίες αναμέναμε εις μάτην την έκδοση κάποιας ερμηνευτικής εγκυκλίου όπου να αναγράφονται όλα τα επί μέρους σχετικά με τον σκοπό και τον στόχο της αύξησης του χρόνου εκπαίδευσης κλπ. Δεν θεωρούμε όμως, ότι πρόθεση του κ. Α/ΓΕΕΘΑ μπορεί να ήταν στο πλαίσιο «σάλπισμα νομής» και συνεπώς θα είμαστε σε εγρήγορση και θα περιμένουμε τις περαιτέρω διευκρινίσεις.
2. Με το σχόλιο «...δυστυχώς καθυστέρησε τόσο πολύ που οι εξελίξεις μας προσπέρασαν» και με το οποίο συμφωνεί ο κ. Γερούλης, ο Γεν. Γραμματέας ήθελε να καυτηριάσει το γεγονός ότι η πράξη αναβάθμισης της Σχολής με την αύξηση του χρόνου φοίτησης σε τρία χρόνια θα έπρεπε να είχε γίνει αμέσως μετά την ψήφιση του Ν. 2913/01. Δυστυχώς οι μακρόχρονες και προσχηματικές συνεδριάσεις διακλαδικής επιτροπής για την αναβάθμιση όλων των Α.Σ.Σ.Υ των Ε.Δ μας έφτασαν στο σήμερα, όταν θα έπρεπε σε εύλογο χρόνο να είχε νομοθετηθεί ανάλογο των Α.Σ.Ε.Ι ( Ν. 3187/03) πλαίσιο οργάνωσης και λειτουργίας των Α.Σ.Σ.Υ στην Ανώτερη Βαθμίδα Εκπαίδευσης των Ε.Δ με τριετή φοίτηση, όπως ήσαν τότε τα Τ.Ε.Ι, μέχρι την μετέπειτα έκδοση του Ν. 2916/01. Δυστυχώς αυτό δεν έγινε και στο μεταξύ ψηφίστηκε και ο Ν. 4009/11, με τον οποίο αναβαθμιστήκαν τα Τ.Ε.Ι σε Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα. Παράλληλα όπως πολύ σωστά επισημαίνεται στο άρθρο του κ. Γερούλη, η μορφή της τεχνικής εκπαίδευσης που παρέχει σήμερα η Σ.Τ.Υ.Α δεν μπορεί να συρρικνωθεί καθόσον απαιτούνται 180 πιστωτικές μονάδες ακαδημαϊκής εκπαίδευσης (60 credits ECTS per year) και για την κάθε πιστωτική μονάδα απαιτούνται 25-30 ώρες. Αυτή την στιγμή καλύπτονται κατά έτος περίπου 750 ώρες Ακαδημαϊκής Εκπαίδευσης και 750 ώρες περίπου Στρατιωτικής Εκπαίδευσης και συνεπώς καλύπτεται το όριο των ελαχίστων 1500 ωρών κατά έτος.
3. Επειδή σε κάποιο σημείο του άρθρου του σημειώνει ότι ο κλάδος μας «του αξίζει αξιοπρεπής τουλάχιστον μεταχείρισης» θέλουμε υπερθεματίζοντας την επισήμανσή του αυτή, να προσθέσουμε ότι για να γίνει αυτό πραγματικότητα απαιτείται γενναία καταρχήν στρατιωτική και πολιτική βούληση για να υπερασπισθούν με πάθος θέματα διαδικαστικά όπως π.χ σταθεροί εκπαιδευτές , πτυχιακή εργασία στο τέλος της φοίτησης για κάθε δόκιμο όπως προβλέπεται για τις σχολές τριετούς φοίτησης από την Συνθήκη της Μπολόνια ( αλήθεια γιατί η Δ.Α.Ε δεν έκανε δεκτή την πρόταση της Σχολής για πτυχιακή εργασία στο τέλος της φοίτησης;;;;;;;) και ισοτιμία - πιστοποίηση του πτυχίου ανά ειδικότητα των Αποφοίτων της Σ.Τ.Υ.Α με εκείνο των αντίστοιχων ειδικοτήτων από την Υ.Π.Α .
4. Τα στελέχη της Π.Α και ειδικά τα προερχόμενα από την Σ.Τ.Υ.Α , αξιότιμε κ. Γερούλη είναι άκρως προσγειωμένα αλλά ταυτόχρονα και αδικημένα. Αυτό βέβαια δεν το σχολιάσατε καθόλου. Διότι αλήθεια έχετε αναρωτηθεί πώς να νοιώθει ένας σύγχρονος απόφοιτος της Σ.Τ.Υ.Α που με τα σημερινά δεδομένα ελέω του Ν.3883/10 η εξέλιξή του μόλις και μετά βίας φτάνει στον βαθμό του Σμηναγού - Επισμηναγού ( με ιδανικές συνθήκες στον βαθμό του Αντισμηνάρχου) χωρίς πτυχίο Α.Ε.Ι και στον βαθμό του Σμηνάρχου με πτυχίο Α.Ε.Ι , σε αντίθεση με ένα απόφοιτο της δεκαετίας του 1970 (μπορούσε να ήταν απλός τελειόφοιτος Δ' Γυμνασίου ή Α' Λυκείου) ο οποίος - έφτασε χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα στο βαθμό του Σμηνάρχου χωρίς την απαίτηση κάποιου πτυχίου;;;; Υποθέτω , ότι θα συμφωνείτε ότι οι σύγχρονοι απόφοιτοι της Σ.Τ.Υ.Α είναι σε πολλαπλάσιο βαθμό καλύτερα καταρτισμένοι και εκπαιδευμένοι από τους παλαιότερους. Γεννάτε ευκόλως το ερώτημα λοιπόν, γιατί θέλετε με τον σχολιασμό σας αυτό να κόψετε τα φτερά των αποφοίτων της ιστορικής Σ.Τ.Υ.Α;;; Είναι κακό να σκεφτόμαστε και να υποστηρίζουμε ότι η αναβάθμιση της Σχολής μας πρέπει να νοείται σφαιρικά (ουσιαστική αναβάθμιση σπουδών, πτυχιακή εργασία, ισοτιμία και πιστοποίηση πτυχίου, βαθμός αποφοίτησης , καλύτερη βαθμολογική εξέλιξη) και όχι μόνο να τοποθετούνται Διοικητές της Ιπτάμενοι Αξιωματικοί, την τοποθέτηση των οποίων –για να είμαστε ειλικρινείς – είχε και ο Σ.Α.Σ εισηγηθεί με σχετική μελέτη στο Γ.Ε.Α από το 2009, με την οποία όμως προτεινόταν να γίνει αυτόμετά την ενοποίηση των Α.Σ.Σ.Υ της Π.Α;;;; Δεν θα μπορούσε κάποιος απόφοιτος της Σχολής μας με πτυχίο Α.Ε.Ι να έχει καταληκτικό βαθμό του Ταξιάρχου και να είναι ο μελλοντικός Διοικητής της Σχολής μας;;;; Απαγορεύεται ένας απόφοιτος της Σχολής μας να οραματίζεται το κάτι παραπάνω;;;
5. Θλιβόμαστε εάν πραγματικά πιστεύετε, ότι καταθέτοντας προτάσεις για το πώς εμείς οι προερχόμενοι από την Σ.Τ.Υ.Α κατανοούμε την ουσιαστική αναβάθμιση της Σχολής μας, υπηρετούμε «προσωπικές ή κλαδικές αβασάνιστες φιλοδοξίες». Ή μήπως σας ενοχλεί και εσάς η εξέλιξη των προερχομένων Α.Σ.Σ.Υ πέραν του βαθμού του Ασμχου γιατί προσθέτει παραπάνω ανωτέρους αξιωματικούς και υπάρχει η απαίτηση να μειωθούν οι θέσεις αυτές και έτσι βρίσκεται η εύκολη λύση να κοπούν οι προερχόμενοι από Α.Σ.Σ.Υ;;;; Αλήθεια έχετε αναρωτηθεί ποτέ γιατί κατά την διάρκεια της δεκαετίας του 1990 οι εισακτέοι ανά έτος στην Σ.Μ.Α ανήλθαν στους 60-80 από 10-15 που ήταν παλαιότερα με αποτέλεσμα τώρα να παρατηρείται υπεράριθμος αριθμός Ανωτάτων και Ανωτέρων Αξιωματικών με αποτέλεσμα να υπάρχουν τελευταία αρκετές φωνές κατά της εξέλιξης των προερχομένων από ΑΣΣΥ;;;;; Τότε δεν υπήρχαν «προσωπικές ή κλαδικές αβασάνιστες φιλοδοξίες» ;;;;
2. Με το σχόλιο «...δυστυχώς καθυστέρησε τόσο πολύ που οι εξελίξεις μας προσπέρασαν» και με το οποίο συμφωνεί ο κ. Γερούλης, ο Γεν. Γραμματέας ήθελε να καυτηριάσει το γεγονός ότι η πράξη αναβάθμισης της Σχολής με την αύξηση του χρόνου φοίτησης σε τρία χρόνια θα έπρεπε να είχε γίνει αμέσως μετά την ψήφιση του Ν. 2913/01. Δυστυχώς οι μακρόχρονες και προσχηματικές συνεδριάσεις διακλαδικής επιτροπής για την αναβάθμιση όλων των Α.Σ.Σ.Υ των Ε.Δ μας έφτασαν στο σήμερα, όταν θα έπρεπε σε εύλογο χρόνο να είχε νομοθετηθεί ανάλογο των Α.Σ.Ε.Ι ( Ν. 3187/03) πλαίσιο οργάνωσης και λειτουργίας των Α.Σ.Σ.Υ στην Ανώτερη Βαθμίδα Εκπαίδευσης των Ε.Δ με τριετή φοίτηση, όπως ήσαν τότε τα Τ.Ε.Ι, μέχρι την μετέπειτα έκδοση του Ν. 2916/01. Δυστυχώς αυτό δεν έγινε και στο μεταξύ ψηφίστηκε και ο Ν. 4009/11, με τον οποίο αναβαθμιστήκαν τα Τ.Ε.Ι σε Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα. Παράλληλα όπως πολύ σωστά επισημαίνεται στο άρθρο του κ. Γερούλη, η μορφή της τεχνικής εκπαίδευσης που παρέχει σήμερα η Σ.Τ.Υ.Α δεν μπορεί να συρρικνωθεί καθόσον απαιτούνται 180 πιστωτικές μονάδες ακαδημαϊκής εκπαίδευσης (60 credits ECTS per year) και για την κάθε πιστωτική μονάδα απαιτούνται 25-30 ώρες. Αυτή την στιγμή καλύπτονται κατά έτος περίπου 750 ώρες Ακαδημαϊκής Εκπαίδευσης και 750 ώρες περίπου Στρατιωτικής Εκπαίδευσης και συνεπώς καλύπτεται το όριο των ελαχίστων 1500 ωρών κατά έτος.
3. Επειδή σε κάποιο σημείο του άρθρου του σημειώνει ότι ο κλάδος μας «του αξίζει αξιοπρεπής τουλάχιστον μεταχείρισης» θέλουμε υπερθεματίζοντας την επισήμανσή του αυτή, να προσθέσουμε ότι για να γίνει αυτό πραγματικότητα απαιτείται γενναία καταρχήν στρατιωτική και πολιτική βούληση για να υπερασπισθούν με πάθος θέματα διαδικαστικά όπως π.χ σταθεροί εκπαιδευτές , πτυχιακή εργασία στο τέλος της φοίτησης για κάθε δόκιμο όπως προβλέπεται για τις σχολές τριετούς φοίτησης από την Συνθήκη της Μπολόνια ( αλήθεια γιατί η Δ.Α.Ε δεν έκανε δεκτή την πρόταση της Σχολής για πτυχιακή εργασία στο τέλος της φοίτησης;;;;;;;) και ισοτιμία - πιστοποίηση του πτυχίου ανά ειδικότητα των Αποφοίτων της Σ.Τ.Υ.Α με εκείνο των αντίστοιχων ειδικοτήτων από την Υ.Π.Α .
4. Τα στελέχη της Π.Α και ειδικά τα προερχόμενα από την Σ.Τ.Υ.Α , αξιότιμε κ. Γερούλη είναι άκρως προσγειωμένα αλλά ταυτόχρονα και αδικημένα. Αυτό βέβαια δεν το σχολιάσατε καθόλου. Διότι αλήθεια έχετε αναρωτηθεί πώς να νοιώθει ένας σύγχρονος απόφοιτος της Σ.Τ.Υ.Α που με τα σημερινά δεδομένα ελέω του Ν.3883/10 η εξέλιξή του μόλις και μετά βίας φτάνει στον βαθμό του Σμηναγού - Επισμηναγού ( με ιδανικές συνθήκες στον βαθμό του Αντισμηνάρχου) χωρίς πτυχίο Α.Ε.Ι και στον βαθμό του Σμηνάρχου με πτυχίο Α.Ε.Ι , σε αντίθεση με ένα απόφοιτο της δεκαετίας του 1970 (μπορούσε να ήταν απλός τελειόφοιτος Δ' Γυμνασίου ή Α' Λυκείου) ο οποίος - έφτασε χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα στο βαθμό του Σμηνάρχου χωρίς την απαίτηση κάποιου πτυχίου;;;; Υποθέτω , ότι θα συμφωνείτε ότι οι σύγχρονοι απόφοιτοι της Σ.Τ.Υ.Α είναι σε πολλαπλάσιο βαθμό καλύτερα καταρτισμένοι και εκπαιδευμένοι από τους παλαιότερους. Γεννάτε ευκόλως το ερώτημα λοιπόν, γιατί θέλετε με τον σχολιασμό σας αυτό να κόψετε τα φτερά των αποφοίτων της ιστορικής Σ.Τ.Υ.Α;;; Είναι κακό να σκεφτόμαστε και να υποστηρίζουμε ότι η αναβάθμιση της Σχολής μας πρέπει να νοείται σφαιρικά (ουσιαστική αναβάθμιση σπουδών, πτυχιακή εργασία, ισοτιμία και πιστοποίηση πτυχίου, βαθμός αποφοίτησης , καλύτερη βαθμολογική εξέλιξη) και όχι μόνο να τοποθετούνται Διοικητές της Ιπτάμενοι Αξιωματικοί, την τοποθέτηση των οποίων –για να είμαστε ειλικρινείς – είχε και ο Σ.Α.Σ εισηγηθεί με σχετική μελέτη στο Γ.Ε.Α από το 2009, με την οποία όμως προτεινόταν να γίνει αυτόμετά την ενοποίηση των Α.Σ.Σ.Υ της Π.Α;;;; Δεν θα μπορούσε κάποιος απόφοιτος της Σχολής μας με πτυχίο Α.Ε.Ι να έχει καταληκτικό βαθμό του Ταξιάρχου και να είναι ο μελλοντικός Διοικητής της Σχολής μας;;;; Απαγορεύεται ένας απόφοιτος της Σχολής μας να οραματίζεται το κάτι παραπάνω;;;
5. Θλιβόμαστε εάν πραγματικά πιστεύετε, ότι καταθέτοντας προτάσεις για το πώς εμείς οι προερχόμενοι από την Σ.Τ.Υ.Α κατανοούμε την ουσιαστική αναβάθμιση της Σχολής μας, υπηρετούμε «προσωπικές ή κλαδικές αβασάνιστες φιλοδοξίες». Ή μήπως σας ενοχλεί και εσάς η εξέλιξη των προερχομένων Α.Σ.Σ.Υ πέραν του βαθμού του Ασμχου γιατί προσθέτει παραπάνω ανωτέρους αξιωματικούς και υπάρχει η απαίτηση να μειωθούν οι θέσεις αυτές και έτσι βρίσκεται η εύκολη λύση να κοπούν οι προερχόμενοι από Α.Σ.Σ.Υ;;;; Αλήθεια έχετε αναρωτηθεί ποτέ γιατί κατά την διάρκεια της δεκαετίας του 1990 οι εισακτέοι ανά έτος στην Σ.Μ.Α ανήλθαν στους 60-80 από 10-15 που ήταν παλαιότερα με αποτέλεσμα τώρα να παρατηρείται υπεράριθμος αριθμός Ανωτάτων και Ανωτέρων Αξιωματικών με αποτέλεσμα να υπάρχουν τελευταία αρκετές φωνές κατά της εξέλιξης των προερχομένων από ΑΣΣΥ;;;;; Τότε δεν υπήρχαν «προσωπικές ή κλαδικές αβασάνιστες φιλοδοξίες» ;;;;
Τελειώνοντας θέλουμε να εκφράσουμε την έντονη δυσαρέσκεια και διαμαρτυρία μας - που είμαστε βέβαιοι ότι εκφράζει και τις χιλιάδες των απόφοιτων Σ.Τ.Υ.Α, οι οποίοι πρωτοστάτησαν με την αρίστη επαγγελματική τους κατάρτιση και υπευθυνότητα να πετάει ο ίδιος με ασφάλεια και να φτάσει στα Ανώτατα αξιώματα – και τώρα να τους προκαλεί βάναυσα με τον σκωπτικό, ειρωνικό, προσβλητικό και εμπαθή τίτλο του άρθρου του «Σ.Τ.Υ.Α+ ή Α.Σ.Τ.Ε.ΙΑ».
Επιπροσθέτως θέλουμε να τονίσουμε προς κάθε κατεύθυνση ότι σκοπός όλων μας είναι πρωτίστως το καλό της Πολεμικής μας Αεροπορίας και είμαστε απόλυτα βέβαιοι ότι η ουσιαστική αναβάθμιση της Σ.Τ.Υ.Α θα συμβάλει μακροπρόθεσμα στην ουσιαστική βελτίωση του Αεροπορικού μας όπλου στον υπερθετικό βαθμό. Συνεπώς κερδισμένοι θα είναι πολλοί και όχι ορισμένοι «κλαδικοί»....
Το εν λόγω άρθρο του κ. Γερούλη μπορείτε να το διαβάσετε πατώντας εδώ
Γνωστοποιούμε στους αναγνώστες μας ότι η ανωτέρω ανακοίνωση - απάντηση του Συλλόγου μας απεστάλει στην ΕΑΑΑ την 14/7/2015 , με την επιθυμία να δημοσιευθεί στην ίδια σελίδα στο επόμενο φύλλο του Ιουλίου 2015 της εφημερίδας "Ηχώ των Αιθέρων". Αναμένουμε......
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου